BASE BA SA MATEO 28:19, ANG PANGALAN NG AMA, ANAK, AT ESPIRITO SANTO BA AY TUMUTUKOY SA IISANG PERSONA LAMANG, AYON SA NAGPAPAKILALANG APPOINTED SON OF GOD?

Viral ngayon sa social media ang paninira ng isang mangangaral na nagpapakilalang Appointed Son of God sa Davao City na si Pastor Apollo Quiboloy sa Santisima Trinidad na doktrina ng Iglesia Katolika. Ayon pa nga sa isang larawan na quoted sa sinabi ni Pastor Quiboloy sa programa niyang Give Us this Day, ay ganito ang sinasabi, “You believers of the Trinity, whether you hide it or not, or expound it otherwise or not, you are believers of three Gods.” 

Opinion ni Pastor Quiboloy

Grabe naman ang pastor na ito. Ano ba ang katibayan niya para sabihing totoo ang kanyang sinasabi? Naalala ko, dati, may nagtanong sa kanilang programa, at ito ang tanong:

Program Host: Pastor, another question from a viewer. In Matthew 28:19-20, bago po umakyat si Hesus sa langit, sinabi niya sa kanyang mga disipulo na magbautismo kayo in the name of the Father, the Son, and the Holy Spirit. Please help me understand this because Pastor you mentioned several times that there is no TRINITY found in the Holy Scriptures. I am confused.

Paano naman ito sinagot ng nagpapakilalang Appointed Son of God daw?

Quiboloy: Hindi ito TRINITY. Ginawang Trinity, eh. Yun interpret nila, Trinity. Sinabi niya, bautismuhan ninyo sa pangalan ng Ama, ng Anak at ng Espirito. Yung pangalan ng Ama, ano yon? Yung pangalan ng Anak, ng Espirito, ano yon? Gusto mong malaman, yung pangalan na yon, singular. Hindi niya sinabi, sa mga pangalan ng Ama, ng Anak at Espirito. Sapagkat ang Ama, hindi pangalan. Ang Anak, hindi pangalan, at ang Espirito Santo, hindi pangalan. Mga titulo yan ng isang pangalan.    (Panooring ang video dito sa )

Totoo kaya ang sinabi ni Quiboloy? Ating suriin ang nakasulat sa Mateo 28:19

MATEO 28:19 (MAGANDANG BALITA BIBLIA)

Kaya, humayo kayo at gawin ninyong alagad ko ang lahat ng bansa. Bautismuhan ninyo sila sa ngalan ng Ama at ng Anak at ng Espiritu Santo, 

Totoo kaya na isang persona lang ang tinutukoy ng pangalang Ama, Anak at Espirito Santo? Suriin natin gamit ang original Greek Text.

Mateo 28:19 Greek Interlinear

Ating ifocus ang Greek line na-

“…eis to onoma tou Patros kai tou Huiou kai tou Hagiou Pneumatos”

Base sa Greek Grammar, ang tou ay isang article, ang Patros, Huiou at Pneumatos ay mga nouns at may conjunction na kai na naghihiwalay sa tatlong nouns.

article, noun --- conjunction – article, noun -- conjunction – article, (adjective) noun

Mula dito, may format ito na: 

article, noun --- conjunction – article, noun -- conjunction – article, (adjective) noun

Ibig sabihin, may format talaga ito. Ayon sa mga Bible scholars, ano ba ang pinapahiwatig nito kapag may ganitong format na nakikita sa talata? Babasahin natin ang aklat na A Greek Grammar of the New Testament na isinulat ni Curtis Vaughn at Virtus Gideon, sa page 83, ganito ang nakasulat “If two nounds of the same case are connected by kai and the article is used with both nouns, they refer to different persons or things.” Ito po ay tinatawag na Sharp’s Rule.

Sharp’s Rule

Napakaklaro pala eh. Ibig sabihin, mali pala si Quiboloy. Ang pangalan ng Ama ay tumutukoy sa isang persona; ibang persona naman ang tinutukuyan ng pangalan ng Anak at ibang persona rin ang tinutukuyan ng Espirito Santo, base sa Mateo 28:19.

Kaya, mali talaga si Pastor Quiboloy. Tandaan, tatlong persona ang tinutukoy sa Mateo 28:19 at hindi iisang persona. Pasensya na po kung masakit ang sasabihin ko pero, hindi totoo ang sinasabi ng nagpapakilalang Appointed Son of God na si Pastor Quiboloy, kaya, BUSTED YAN, PALPAK!!!

Panoorin ang Video Kung paano sinagot ni Ka Burnok si PACQ 

Share:

Read More

ANG DOKTRINA NG SANTISIMA TRINIDAD: IMBENTO LANG NGA BA NG IGLESIA KATOLIKA? (PART 1)

Tanong:
Magandang gabi Ka Burnok, isa po akong tagasubaybay ng iyong channel po at marami ako natutunan po. May isa po akong tanong na sana mabigyan ng linaw tungkol po sa pinapakalat ni URUR ANULECRAB o ruru barceluna po. Ito ay tungkol sa ''TRINITY”. Imbento lng daw po ito ng Katoliko, wala naman daw talaga nakasulat sa bibliya about dito. Gusto ko lang po mabigyang linaw po ito dahil itong si URUR marami ng kasinungalingan na pinapakalat sa mga groups po. Nakakaalarma na po kasi marami din ang mga naniniwala sa mga kasinungalingan niya. Salamat po Ka Burnok. God bless and more power po sa inyong channel.
- Bhem Penaflor Franco

Sagot:
Maraming salamat sa iyong napakagandang katanungan. May isinend po siya sa atin na isang link that will lead us to an article, at para sa sagot natin, hahatiin natin sa dalawa ang article na ito. Heto po ang sinasabi ng article ni URUR ANULECRAB:

“TUNGKOL SA PAG IMBENTO NG TRINIDAD

"The term 'Trinity' is not found in Scripture [Bible], ... The invention of the term is ascribed to Tertullian." [Systematic Theology, by Augustus Hopkins Strong, page. 304 ]

Post ni URUR

Naloko na!!”

Base sa bahaging ito ng article, totoo ba ang kanyang sinasabi o baka siya ang nanloloko sa kanyang post? Tignan nga natin ang aklat na ginamit niya para patunayan na imbento lang daw ang Santisima Trinidad:

Systematic Theology by Augustus Hopkins Strong pp. 304

Pansining mabuti. Mukhang may pinutol siya sa reperensyang ginamit, na pilit niyang iniiwasan. Huling-huli ka na! Kulang ng “although the conception it expresses is Scriptural”. Bakit iniiwasan ito ni URUR na ito? Alam niyo ba, ginamit din ito ng isang ministro ni Iglesia ni Cristo na si Dan Omar Leybag sa programa niyang Ang Pagbubunyag ang nasabing reperensya at tignan niyo kung paano niya tinupi ito:

Putol na reperensya

Grabe talaga sila: MGA MANLOLOKO! Huli na ang modus ninyo. Bakit pilit niyong pinuputol ang reperensya? Hindi pala gawa-gawa ng Iglesia Katolika ang doktrina ng Santisima Trinidad dahil ayon sa hindi nila isinama sa reperensya, “although the conception it expresses is Scriptural.” Kaya klarong palpak na naman ang mga ginagawa nila na isang MALAKING DECEPTION. Kaya, BUSTED YAN, PALPAK!

Para sa kompletong video, panoorin po ito:

Share:

Read More

TOTOO BANG ISANG BIBLIA NG IGLESIA KATOLIKA ANG NANINIRA SA MGA TAGA SAKSI NI JEHOVAH?

Isa sa mga naging aklat ko noon ay ang aklat ng Saksi ni Jehovah na bigay sa akin ng isang photographer na miyembro ng kanilang grupo. Ang aklat na “You Can Live Forever in Paradise on Earth” ang aking tinutukoy, na nagandahan naman ako dahil maraming mga colored pictures sa larawan. 

Tuwing maiisip ko yon, parang natawa na lang ako. Naalala ko kasi ang sabi niya dati, “Alam mo naman pala na ang salitang JEHOVAH ay ang pangalan ng Dios, ngunit, ang Iglesia Katolika (na siyang relihiyon ko hanggang ngayon) ay naninira dahil mali daw ang paggamit ng pangalang ito.” Tsaka pinapabasa sa akin ang aklat na ito. Sa pahina 43 ng nasabing aklat, ganito ang nakasulat: “For example, the Catholic Douay Version, which does not use God’s name in its main text, says in its footnote to Exodus 6:3: “Some moderns have framed the name Jehovah… the true pronounciation of the name, which is in the Hebrew text, by long disuse, is now quite lost.” (You Can Live Forever in Paradise on Earth, © 1982, pp. 43)

 

You Can Live Forever in Paradise on Earth, © 1982, pp. 43

Parang pinapalitaw ng aklat na ang Iglesia Katolika ang nagsabi na mali ang pangalang JEHOVAH. Hindi ko po layunin saktan ang damdamin ng mga taga Saksi ni Jehovah dahil marami akong kilalang miyembro nila na mabait naman ngunit, masakit isipin na pawang nagpapahiwatig sila na ang Iglesia Katolika ang naninira sa paniniwala nilang ito.

Pero tanong: tama ba ang pinapahiwatig ng aklat? Ating bisitahin at suriin ang orihinal na aklat kung tama ba ang quotation na ginamit nila. Ayon sa orihinal na Douay-Rheims Bible, sa footnote nito sa Exodus 6:3, ganit ang nakasulat: “Hence, some moderns have framed the name Jehovah, UNKNOWN TO ALL THE ANCIENTS, WHETHER JEWS OR CHRISTIANS; for the true pronounciation of the name, which is in the Hebrew text, by long disuse, is now quite lost.” (The Holy Bible Translated from the Latin Vulgate, Douay-Rheims Bible, footnote to Exodus 6:3)

The Holy Bible Translated from the Latin Vulgate Douay-Rheims Bible Footnote to Exodus 6:3

Klaro naman pala eh. Hindi pala ang Iglesia Katolika sa kasalukuyan ang nagsasabi nito, kundi, ang mismong mga unang Katolikong Kristiyano at mga Hudio. UNKNOWN pala sa kanila ang nasabing pangalan. Dito mo talaga makikita na may tinatago ang mga tagasulat ng aklat na Watchtower Bible and Tract Society sa mga mambabasa ng kanilang mga inilimbag na aklat. Kaya nagagamit sa paninira ang mga ganitong pamumutol.

Ipagdasal natin sila na sana, habang binabasa nila ang article na ito, ay mas lalo nilang maiintindihan ang katotohanan. Kaya, sa sinasabi ng nasabing aklat, BUSTED YAN, PALPAK!!!

You Can Live Forever in Paradise on Earth, © 1982, pp. 43

Share:

Read More

KASINUNGALINGAN NI ELI SORIANO TUNGKOL SA LIMBO, TATALAKAYIN NATIN!

Isa sa mga mangangaral na dating tumutuligsa sa Iglesia Katolika ay ang Over-all Servant ng Members Church of God International na si Eliseo Soriano. Hinahangaan siya ng kaniyang mga tagasuporta dahil sa mga maaanghang niyang pahayag tungkol sa ibang relihiyon lalong-lalo na sa Iglesia Katolika.

Ngayon, ating susuriin ang isang article sa blog niyang Controversy Extraordinary, sa title na “Learn Biblical Mathematics” na isinulat noong June 16, 2018, ayon sa website nila. Heto ang nakasaad dito: 

“I said once in my Bible expositions that, “If you are going to believe the present Pope Benedict XVI, you have to disown all the previous popes before him who claimed infallibility in their teachings.” Why? They all taught that there is limbo where babies who died unbaptized will go because they cannot go to heaven.”

Tapos, dipa quote pa sila ng aklat Katoliko na Modern Catholic Dictionary sa page 319. 

Dagdag pa ni Eli Soriano-

“I also said, ‘If you are going to believe the 263 Popes before Benedict XVI and believe in the infallibility of all of them, then, you have to disown Benedict XVI who says that there exists no limbo and unbaptized children will go to heaven.’”

Grabe talaga ang mga remarks ni Eli Soriano sa kanyang blog. Pero, heto ang tanong: Totoo kaya ang pinagsasasabi ni Eli Soriano sa blog na ito? Mas mainam na ating suriin mismo ang ginamit niyang reperensya:

Atin na pong nasuri ng mabuti ito. Ngayon, totoo bang doktrina ni Iglesia Katolika ang LIMBO o hindi? Kasi sa reperensyang ginamit ni Eli Soriano, mapapansin na may iniwasan siyang basahin. Sa pahina 320 ng nasabing aklat, ganito ang ating mababasa: “The Church has never defined the existence of limbo, although she has more than once supported the fact by her authority.”

Ayan naman pala eh! Buking ka ni Ka Burnok, Mr. Eliseo Soriano. Halatang mali ata ang sinasabi mo! Hindi pala opisyal na dogma o doktrina ng Iglesia Katolika ang limbo eh. Kaya, huling-huli ka na naman, Mr. Soriano. Kaya sa sinasabi mong mali ang turo ng mga Santo Papa bago sinabi ni Pope Benedict XVI na mali ang limbo of infants, BUSTED YAN!

Share:

Read More

TOTOO BANG SI CONSTANTINE ANG NAGLIPAT NG SABBATH OBSERVANCE MULA SABADO PATUNGONG LINGGO?

Tanong: 

Ka Burnok, hello po, ask ko lang po kung totoo po ba na si Constantine ang naglipat ng Sabbath observance mula Sabado patunggong Linggo? Salamat po.  - Ehlmo Fernandez

Sagot:

Maraming salamat kapatid na Ehlmo sa iyong napakagandang tanong. Naalala ko tuloy ang nakasulat sa isang aklat na hindi ko na rin papangalanan. 

Sabbath observance mula Sabado patunggong Linggo

Totoo ba ang sinasabing ito ng aklat? Eh di, suriin natin. Ayon sa isang aklat, itong History of the Christian Church na isinulat ni Philip Schaff, sa Volume 3, Page 84, na nagsasabing: “The observance of Sunday originated in the time of the apostles, and ever since forms the basis of public worship, with its enobling, sanctifying, and cheering influences, in all Christian lands.”

History of the Christian Church, Volume III By Philip Schaff, © 1884 pp. 378

Napaklaro naman ng nakasulat sa aklat. Ayon sa pala sa history, ang mga apostol talaga ang lumipat ng Sabbath observance mula Sabado patunggong Linggo. Sa isa naming aklat, itong A Concise History of the World na isinulat ni J.M. Roberts, sa pahina 164, ganito ang nakasulat: “From 320, the sun no longer appeared on his coins and his soldiers had to go to church parades. In 321, he made Sunday a public holiday (though he said this was out of respect for the sun-god).”

Reference: A Concise History of the World by J. M. Roberts, © 1993 pp. 164

Mula sa nasabing aklat, dalawang bagay ang klaro. Una, ayon sa history, ginawang civil holiday ni Constantine ang SUNDAY at hindi po ang paglipat ng SABBATH mula Sabado patungong Linggo. Pangalawa, ginawa lang na holiday ni Constantine ang araw ng Linggo at walang kinalaman dito ang ARAW (SUN), kasi nga, isang taon bago nangyari ang pagpili sa Sunday bilang public holiday, ay hindi na makikita ang araw sa mga barya ni Constantine. Kaya mali naman ang intindi ng mga nagpapakalat ng tsismis tungkol sa kaugnayan ni Constantine sa Sabbath.

Kaya, klaro naman talaga na ang mga apostol ang naglipat ng Sabbath observance mula Sabado patunggong Linggo. Maaari ba nilang gawin ito? Basahin natin ang Mateo 18:18:

MATEO 18:18 (MAGANDANG BALITA BIBLIA)

Sinasabi ko sa inyo: anumang ipagbawal ninyo sa lupa ay ipagbabawal sa langit, at anumang ipahintulot ninyo sa lupa ay ipahihintulot sa langit. 

Kaya, mali ang unawa ang mga nagpapakalat ng tsismis na ito. Hindi po si Constantine ang naglipat ng Sabbath observance mula Sabado patungong Linggo. Klaro po ito, mga kapatid.

Share:

Read More

TAGAGIBA DAW NG KATOTOHANAN ANG FACTBUSTERS PH KASI SA KANILANG PANGALAN?

Ang FactBusters PH ay nagsimula sa isang simpleng adhikain na bigyan ng linaw ang pananampalataya sa mga kapatid ni Ka Burnok sa kanilang samahan, na hindi na lang natin pangangalanan. Ngunit, habang patuloy na nag-uupload ng mga bagong videos sa kanilang YouTube Channel, ay marami din ang patuloy na sumusubaybay sa kanilang mga bagong episodes.

Dahil mas malawak na ang mga nanonood ng mga bagong episodes, may lumaki na ang kanilang naaabot at pati ang mga miyembro ng ibang mga grupong pangrelihiyon sa Pilipinas ay patuloy na naninira sa programa. Isa sa mga ito ay ang admin ng dating YouTube Channel na nawala na lang parang bula, ang The Armor of God Youtube Channel. 

Comment ng The Armor of God YouTube Channel sa isang episode ng FactBusters PH

Ang naninira na ito ay nagsasabing tagasira daw ng FACT ang FACTBUSTERS PH kasi base sa pangalan na FACTBUSTERS, tagasira daw ito ng FACT. Ano ba ang basehan niya sa kaniyang sinabi?

Comment ng The Armor of God YouTube Channel sa isang episode ng FactBusters PH

Nagbase pa siya ng argumento niya sa Oxford Dictionary. Grabe talaga ang admin na ito ng The Armor of God YouTube Channel na napag-alaman nating miyembro ng Members Church of God International. Pero, ito ang tanong. Totoo ba ang sinasabing ito ng admin ng Armor of God YouTube Channel?

Ang salitang FACTBUSTERS ay isang halimbawa ng tinatawag nating COMPOUND WORD. Ano ba ang COMPOUND WORD? Babasahin natin ang nakasulat sa English Phonetics and Phonology na isinulat ni Peter Roach, sa pahina 82, ganito ang nakasulat: “Complex words are of two major types… and compound words, which are made of two (or occasionally more) INDEPENDENT English words (e.g. ‘ice cream’, ‘armchair’).

Klaro po ng nakasulat na ito sa nasabing aklat. Ang compound word ay isang complex word na mula sa dalawang INDEPENDENT na English words. Kaya, hindi ibig sabihin na pag sinabi nating FACTBUSTERS, pwede nating sabihin na sinisira natin ang FACT. Maling unawa iyan. Isang palpak na unawa iyan.

Isiping ito ng mabuti!

Kung tama ang unawa ng mga nagsasabing tagasira ng FACT ang FACTBUSTERS dahil sa pangalan nito, eh, ibig palang sabihin, pag sinabing BUTTERFLY, dapat ay BUTTER pala ang lumilipad? Mukhang maling logic yata iyon.

Kaya mali ay palpak ang argumento ng mga naninira sa mga nagmamahal sa FactBusters PH. Pero ito ang tanong: bakit FACTBUSTERS PH ang pangalan ng programang ito? Kasi, ating layunin na ibisto ang ipinapakalat na FACT DI UMANO ng mga tao at naninira pa sa Iglesia Katolika. Yan po ang sinisira natin. Kaya sa mga makitid ang unawa, nahuhulog kayo lagi sa kumunoy.

Share:

Read More

TOTOO BANG ANG SANTO PAPA AY PINAPAYPAYAN DATI DAHIL GINAGAWA SIYANG DIOS NG MGA KATOLIKO?

Tanong: 

Magandang araw po, Ka Burnok. May nabasa akong post sa FaceBook na nagsasabing sa pagano po daw galing ang Katoliko dahil ang isa nilang ginagawa ay may kaparehas sa Ancient Egyptians. Ano po ba katotohanan dito? Salamat po!

-Veronica Catmon-

Sagot:

Maraming salamat kapatid na Veronica sa iyong napakagandang tanong. Gusto ko pong tignan ang statement ng post. Sabi kasi dito-

“Only difference is the fans on the Pope were not used to cool off the Pope, as he was supposed to appear to all idolaters as "God in the flesh", needing no fanning as he considered himself to be unaffected by the heat.”

Totoo kaya ito? Ano kaya ang tunay na layunin ng flabellum, na sinasabing pamaypay ng Santo Papa daw? Ayon sa The Catholic Encyclopedia, Volume VI, sa pahina 89, ay ganito ang ating mababasa:

“Flabellum, in liturgical use a fan made of leather, silk, parchment, or feathers intended to keep away insects from the Sacred Species and from the priest.”

Yon naman pala eh. Kung ang tao nga ay kailangang gumamit ng pamaypay, eh ang pari pa kaya? Kalokohan ang kumakalat na post na ito! Tandaan natin, ang mga sinasabing sacred species katulad ng mga rebulto, mga ostiya, at iba pa, ay dapat ilayo mula sa mga insekto. Ganon din ang mga pari at marahil, pati ang Santo Papa.

Heto naman ang tanong: dati ba ay ginagamit ito ng mga unang Kristiyano? Ayon sa Apostolic Constitutions 8:12 (VIII, 12), isang Church documentna isinulat noong 4th Century, ay ganito ang nakasulat:

“Let two of the deacons, on each side of the altar, hold a fan, made up of thin membranes, or of the feathers of the peacock, or of fine cloth, and let them silently drive away the small animals that fly about, that they may not come near to the cups”.

Maliwanag pa yan sa sikat ng araw. Tunay ngang ginamit pala yan ng mga unang Kristiyano. Kaya talagang malisyoso at lumilipad ang isip ng mga nagpapakalat ng propaganda na ito. Patawarin sana sila ng Dios sa kanilang pinapakalat na kasinungalingan na ito.

Share:

Read More