ANG KATOTOHANAN SA TUNAY NA IGLESIA NA TATAG NI CRISTO AYON SA BIBLIA (PART 2)

Isa sa mga iglesia sa Pilipinas na grabe talaga kung manuligsa sa Iglesia Katolika, ang Iglesia ni Cristo. Ang nasabing grupo ay tinaguriang “Philippine’s Largest Cult”ng Google, at kung ito naman ang ipapahayag mo, ay siguradong masakit ito sa mga kapatid natin sa Iglesia ni Cristo, kaya, pauna ko na itong sasabihin: PANGANGARAL LANG PO ITO.

Iglesia ni Manalo bilang largest Cult according to Google

Ngayon, tatanungin natin sila: “Sila ba ay nagsasabing sila ang tunay na iglesia?” Babasahin natin sa isang issue ng Pasugo Magazine, sa August 2019, sa pahina 2: “Does the Iglesia ni Cristo merely claim that it is the true Church? The Iglesia ni Cristo (Church of Christ) does not merely claim that it is the true Church.”

The Iglesia ni Cristo (Church of Christ) does not merely claim that it is the true Church.

Klaro sa nasabing pag-amin ng nasabing babasahin nila. Tahasan nilang inaamin na hindi sila nagsasabing sila ang tunay na Iglesia na sa Dios. Eh bakit kaya ganito ang kanilang sinabi? Sa dulo ng article, ganito ang ating mababasa:

Self interpretation ng INC

“Therefore, the Iglesia ni Cristo is the fulfilment of the other sheep of Christ that He prophesied in John 10:16. This is the reason its members ARE CERTAIN THAT THEY ARE IN THE TRUE CHURCH that is of Christ and that they are also of God, for He calls them as His sons and daughters. This truth is not a mere claim but based on the Bible.”

- Pasugo Magazine, August 2019, pp.2

Ibig sabihin, kumakapit pala sila sa interpretasyon nila sa isang propesiya daw sa Biblia kaya sinabi nilang sila ang tunay na iglesia na sa Dios. Ngayon, ang tanong, ayon sa Biblia, tama ba ang ginagawang ito ng mga taga Iglesia ni Cristo? Babasahin natin ang isang talata sa Biblia:

I PEDRO 1:20-21 ANG DATING BIBLIA
20 Na nakilala nga nang una bago itinatag ang sanglibutan, nguni’t inihayag sa mga huling panahon dahil sa inyo, 21 Na sa pamamagitan niya ay nanganampalataya kayo sa Dios, na sa kaniya'y bumuhay na maguli sa mga patay, at sa kaniya'y nagbigay ng kaluwalhatian; upang ang inyong pananampalataya at pagasa ay mapasa Dios.

Tandaan natin, na base sa nakasulat sa Mateo 16:18-19 na ang nakasulat ay:

MATEO 16:18-19, ANG SALITA NG DIOS
18 At sinasabi ko rin sa iyo: Ikaw ay Pedro. Sa ibabaw ng batong ito ay itatayo ko ang aking iglesiya. Hindi makakapanaig sa kaniya ang tarangkahan ng Hades. 19 Ibibigay ko sa iyo ang mga susi ng paghahari ng langit. Anuman ang iyong tatalian sa lupa ay tatalian sa langit. Anuman ang iyong kalagan sa lupa ay kakalagan sa langit.

 si Cristo ang nagtayo ng iglesia na sa Dios. Tandaan, ang nagtayo ng iglesia na ang ating Panginoong Hesukristo ay siya ring ulo ng iglesiang itinayo niya (COLOSAS 1:18). Kaya, dapat, base sa kasaysayan, makikita natin na ang isang iglesia ay itinayo ni Cristo at hindi ng tao (JOB 8:8, THE LIVING BIBLE). 

Ngayon, base sa kasaysayan, ang nagtayo ng Iglesia ni Cristo sa Pilipinas ay si Felix Manalo, at hindi talaga si Cristo. Kahit ano pang palusot nila, talagang wala silang koneksyon sa tunay na iglesia na tayo ni Cristo. At sa sinasabi ng Pasugo Magazine, na bumabatay pala sila sa propesiya sa Juan 10:16. Tanong, sino ba ang katuparan ng nasa Juan 10:16? Basahin natin ang nasa isang salin ng Biblia:

Letra Por Letrang Iglesia Katolika ayon sa Biblia

Paraphrase of the New Testament

Kaya klaro na ang Iglesia Katolika at hindi ang Iglesia ni Cristo ni Manalo ang tunay na katuparan ng Juan 10:16 at ang tinutukoy na tunay na iglesia na sa Dios!

Iglesia Katolika bilang katuparang ng Juan 10:16

Share:

Read More

PAGTULIGSA NG YOUTUBE CHANNEL NA “DRAMA NATIN TO TV” SA IGLESIA KATOLIKA, IBUBUKO NATIN!

Isa sa namamayagpag na YouTube Channel ngayon ay ang Drama Natin To TV na, alam natin, ay mula sa isang miyembro ng Iglesia ni Cristo. Noong una, napansin ko, ay puro mga tungkol sa Iglesia ni Cristo ang kanyang content, pero ngayon ay, may mga video siya na tumutuligsa sa Iglesia Katolika.

Isa sa mga naging video niya ay ang video na may pamagat na “Bible Verse Dinagdagan Para Umayon sa kanilang katwirang aral Katoliko” na iniupload noong July 16, 2021. Sa nasabing video, kaniyang tinira ang sinasabi ng isang pari na kilala natin sa pangalang Fr. Abe Arganiosa. Si Fr. Abe, kung tawagin ng ilan, ay ang kasalukuyang National Spiritual Adviser ng Catholic Faith Defenders – National, at isa sa mga inspirasyon ng programang ito, para depensahan ang ating pananampalataya.

Panoorin sa episode na ito ng FactBusters PH ang ginawa ng nasabing YouTube Channel.

Share:

Read More

ANG DOKTRINA NG SANTISIMA TRINIDAD: IMBENTO LANG NGA BA NG IGLESIA KATOLIKA? (PART 2)

Tanong:

Magandang gabi Ka Burnok, isa po akong tagasubaybay ng iyong channel po at marami ako natutunan po. May isa po akong tanong na sana mabigyan ng linaw tungkol po sa pinapakalat ni URUR ANULECRAB o ruru barceluna po. Ito ay tungkol sa ''TRINITY”. Imbento lng daw po ito ng Katoliko, wala naman daw talaga nakasulat sa Biblia about dito. Gusto ko lang po mabigyang linaw po ito dahil itong si URUR marami ng kasinungalingan na pinapakalat sa mga groups po. Nakakaalarma na po kasi marami din ang mga naniniwala sa mga kasinungalingan niya. Salamat po Ka Burnok. God bless and more power po sa inyong channel.

- Bhem Penaflor Franco

Sagot: 

Maraming salamat sa iyong napakagandang katanungan. May isinend po siya sa atin na isang link that will lead us to an article, at para sa sagot natin, ipapakita natin ang ikalawang bahagi ng article na ito. Heto po ang sinasabi ng article ni URUR ANULECRAB:

TUNGKOL SA PAG IMBENTO NG TRINIDAD

"Though the exact terms in which the [Catholic] Church has formally defined the dogma of the Blessed Trinity ... are not in the Bible, and may, therefore, in a sense be called unscriptural. . .[The Divine Trinity: A Dogmatic Treatise, by Rt. Rev. Msgr. Joseph Pohle, p. 22]

Naloko na!!”

Base sa bahaging ito ng article, totoo ba ang kanyang sinasabi o baka siya ang nanloloko sa kanyang post? Tignan nga natin ang aklat na ginamit niya para patunayan na imbento lang daw ang Santisima Trinidad

Pansining mabuti. Mukhang may pinutol siya sa reperensyang ginamit, na pilit niyang iniiwasan. Huling-huli ka na! Hindi pala isinama ni URUR ang nasa susunod na parte ng aklat. Bakit iniiwasan ito ni URUR na ito? 

Grabe talaga siya: MANLOLOKO! Huli na naman ang modus ninyo. Bakit pilit niyong pinuputol ang reperensya? Hindi pala gawa-gawa ng Iglesia Katolika ang doktrina ng Santisima Trinidad dahil ayon sa hindi nila isinama sa reperensya, “yet materially, that is in substance, they correctly expresses the teaching of the New Testament, which, like the Church, explicitly acknowledges three real Persons in one Divine Nature, in which precisely the dogma of the ‘Trinity in Unity’ consists.” Kaya klarong palpak na naman ang mga ginagawa nila na isang MALAKING DECEPTION. Kaya, BUSTED YAN, PALPAK!

Ngayon, puntahan naman natin ang isa pang basehan ni URUR ANULECRAB:

TUNGKOL SA PAG IMBENTO NG TRINIDAD

Aminado na wala nga talaga sa Biblia ang paniniwalang ito, at imbento lamang ni Tertullano ang aral ukol sa Trinidad. Kailan ito nagsimulang ipangaral?

"It is a simple fact and an undeniable historical fact that several major doctrines that now seem central to the Christian Faith – such as the doctrine of the Trinity and the doctrine of the nature of Christ – were not present in a full and self-defined generally accepted form until the fourth and fifth centuries. If they are essential today – as all of the orthodox creeds and confessions assert – it must be because they are true. If they are true, then they must always have been true; they cannot have become true in the fourth and fifth century. But if they are both true and essential, how can it be that the early [Catholic] church took centuries to formulate them?" [The Doctrine of the Trinity Christianity’s Self- Inflicted Wound 1994 Anthony F. Buzzard Charles F. Hunting]

Ginamit naman niya ang aklat ni Anthony Buzzard at Charles Hunting. Eh, sino ba ang dalawang ito? Ayon sa article sa Wikipedia tungkol sa katauhan ni Anthony Buzzard:

“Following his break with Armstrong, in 1981 Buzzard, founded with the help of Charles F. Hunting, the Restoration Fellowship, a Christian group dedicated to missionary and teaching work all over the world. It is affiliated with the Church of God General Conference, a group founded in 1921, holding Adventist and Unitarian beliefs, similar to the Church of the Blessed Hope and Christadelphians. Buzzard publishes a monthly newsletter Focus on the Kingdom, and is co-editor of A Journal from the Radical Reformation, which explores continuity between the beliefs of Reformation groups - such as some Anabaptists, Socinians, early Unitarians and "Biblical Unitarian" groups today. Buzzard has been noted as one of the principal writers seeking a revival of early Unitarian beliefs.”

- https://en.wikipedia.org/wiki/Sir_Anthony_Buzzard,_3rd_Baronet

Kaya, para gamitin ito ng mga taga Iglesia ni Cristo ni Manalo ay pawang kapalpakan kasi mga Unitarian believers pala ang dalawa, kaya natural na sisiraan nila ang Trinitarian belief. Kaya, muli, palpak na naman ang nasabing reperensya, kaya, BUSTED YAN, PALPAK!!!

Dahil sa ating nabuko, napatunayan natin na nandadaya talaga sa reperensya ang mga disipulo ng Iglesia ni Cristo na tatag ni Manalo. Kaya salamat sa tanong, kapatid na Bhem Penaflor Franco at sana maliwanag ang ating naging sagot.

Share:

Read More

AYON SA MGA TAGA IGLESIA NI CRISTO NI FELIX MANALO, ANG SANTO PAPA DAW ANG HEAD NG IGLESIA KATOLIKA AT ITO DAW AY LABAG SA BIBLIA. TOTOO BA ITO?

Isa sa sikat na argumento ng mga ministro at kahit mga miyembro ng Iglesia ni Cristo na tatag ni Felix Manalo na inaamin daw ng Iglesia Katolika na ang Santo Papa daw ang ulo ng iglesia. Sa programa nilang Ang Pagbubunyag, sinabi ng isang ministro na kasinungalingan daw ang katuruang Katoliko.

Excerpt from Ang Pagbubunyag

Naging kasinungalingan daw ito dahil ayon sa Biblia, sa unang bahagi ng Colosas 1:18, ang sabi: “At siya ang ulo ng katawan, sa makatuwid baga'y ng iglesia;” (Ang Dating Biblia). Pero, sa Katoliko daw, si Pedro at ang mga Santo Papa ang naging ulo ng iglesia.

Excerpt from Ang Pagbubunyag

Para patunayan ang kanilang claim, lagi silang gumagamit ng mga aklat Katoliko. Gusto ko kayong bigyan ng halimbawa. May isang member na nagpost din ng kaparehang argumento pero ang kanyang ginamit na aklat na batayan ay ang aklat na A Catechism for Inquirers na isinulat ni Joseph Malloy. Heto ang post niya-

Isang post ng INC Member

Atin ngang suriin ang nasabing reperensya. Sa aming pagsasaliksik, nahanap naming ang quotation na nagsasabing “The Bishop of Rome is the Poe. That is, a man elected by the cardinals to be the bishop of Rome and because he holds that office, he is the POPE, THE HEAD OF THE CATHOLIC CHURCH.” (A Catechism for Inquirers, pp. 63)

A Catechism for Inquirers, pp. 63

Heto ang tanong. Totoo ba ang claim na ito ng mga taga Iglesia ni Cristo ni Manalo o pawang nababaliw lang sila at INCOMPLETE lang talaga ang unawa nila? Titignan natin. Sa pahina 19 ng parehong aklat, ganito ang ating mababasa: “Christ himself is the true Head of the Church; the pope is his vicar and chief representative on earth.” 

A Catechism for Inquirers, 4th Revised Edition, pp. 19

Ayan naman pala eh. Napakaklaro, mga kababayan. Sa Iglesia Katolika, si Cristo ay kinikilalang ulo ng Iglesia Katolika na siyang sang-ayon sa Colosas 1:18. Ngunit, tandaan, kahit na nabuhay ng maguli si Cristo, sasamahan pa rin niya ang kanyang iglesia, base sa Mateo 28:20-

MATEO 28:20 (ANG DATING BIBLIA)

Na ituro ninyo sa kanila na kanilang ganapin ang lahat ng mga bagay na iniutos ko sa inyo: at narito, ako'y sumasa inyong palagi, hanggang sa katapusan ng mga panahon. 

Ibig sabihin, hindi pa rin nawawala ang pagiging ulo niya ng Iglesia. Base rin sa opisyal na doktrina ng Iglesia Katolika, ganito ang ating mababasa sa CCC #792-

CATECHISM OF THE CATHOLIC CHURCH

792 Christ "is the head of the body, the Church." He is the principle of creation and redemption. Raised to the Father's glory, "in everything he [is] preeminent," especially in the Church, through whom he extends his reign over all things.

Ngunit, dahil hindi na natin siya kasama sa lupa, ay kailangan ng isang ‘representative’ si Cristo sa lupa, at iyan ay ang role ng Santo Papa, kagaya ni Eliakim na binigyan din ng susi ng kaharian ni David sa Isaias 22:20-22 na ganito naman ang sinasabi:

ISAIAS 22:20-22 (ANG DATING BIBLIA)

20 At mangyayari sa araw na yaon, na aking tatawagin ang aking lingkod na si Eliacim na anak ni Hilcias: 21 At aking susuutan siya ng iyong balabal, at patitibayin siya ng iyong pamigkis, at aking ipagkakatiwala ang iyong pamamahala sa kaniyang kamay: at siya’y magiging ama sa mga nananahan sa Jerusalem, at sa sangbahayan ni Juda. 22 At ang katungkulan sa sangbahayan ni David ay iaatang ko sa kaniyang balikat; at siya’y magbubukas, at walang magsasara; at siya’y magsasara, at walang magbubukas. 

Ang magkahalintulad na tagpo din ang nangyari kay Cristo at kay Pedro sa Mateo 16:18-19 na ganito naman ang mababasa-

MATEO 16:18-19 (ANG DATING BIBLIA)

18 At sinasabi ko naman sa iyo, na ikaw ay Pedro, at sa ibabaw ng batong ito ay itatayo ko ang aking iglesia; at ang mga pintuan ng Hades ay hindi magsisipanaig laban sa kaniya. 19 Ibibigay ko sa iyo ang mga susi ng kaharian ng langit: at anomang iyong talian sa lupa ay tinatalian sa langit; at anomang iyong kalagan sa lupa ay kinakalagan sa langit. 

Kaya, ang Santo Papa ay naging ulo ng iglesia kasi sa Santo Papa ibinigay ang susi ng kaharian ng langit.. Katunayan, sa CCC #936, ganito ang nakasulat:

CATECHISM OF THE CATHOLIC CHURCH

936 The Lord made St. Peter the visible foundation of his Church. He entrusted the keys of the Church to him. The bishop of the Church of Rome, successor to St. Peter, is "head of the college of bishops, the Vicar of Christ and Pastor of the universal Church on earth

Ibig sabihin, sa doktrina ng Iglesia Katolika, ang INVISIBLE HEAD ay si Cristo at ang VISIBLE HEAD naman ay si Pedro at ang kanyang mga kahalili na tinatawag nating Santo Papa. Kaya sa sinasabi ng mga PALPAK NA MINISTRO ng Iglesia ni Cristo ni Manalo, BUSTED YAN, PALPAK!!!

Share:

Read More

TOTOO BANG DIOS NG MGA KATOLIKO SI MARIA AYON SA PAMAGAT NG ISANG AKLAT KATOLIKO?

Tanong:

Hello po bro. Totoo ba itong nakita ko sa FaceBook na sa Iglesia Katolika, DIOS daw si Maria? Salamat po sa paglilinaw, bro.

- Alvin June Trono

Sagot:

Maraming salamat kapatid na Alvin sa iyong tanong. Grabe naman ang akusasyon ni Dave Francis Miranda. Susuriin natin kung tama ba ang sinasabi niya o pawang fake news na naman ito.  Ayon kasi sa post niya “Di naman daw nila sinasamba si Maria, dinidiyos lang nila. Stupid Catholics mga utak katoks nga talaga.”

Fake news ni Dave Francis Miranda

Suriin nga natin. Ang tinutukoy na aklat ni Bro. Alvin ay ang aklat na may pamagat na “The Holy Mother Mary is God.” Ayon sa research namin, ito ay inilimbag noong 2013 ng Dedicated Lightworker Press. Ngayon, ang aklat na ito ba ay galing sa Iglesia Katolika? Suriin natin.

“The Holy Mother Mary is God.”

Napag-alaman sa aming research na sa kanilang FaceBook Page, ang Dedicated Lightworker Press ay may kaugnayan sa InPower na siyang business ng Revelation 18 Church, at hindi ng Iglesia Katolika.

Dedicated Lightworker

https://www.inpowermovement.com/

Kaya klaro pa sa sikat ng araw na ang nagpapakalat ng tsismis na ito na si ni Dave Francis Miranda ay nagpapakalat ng kasinungalingan, na napag-alaman nating isang Iglesia ni Cristo ni Manalo member pala. Ano ba ang sabi ng Biblia sa mga kagaya niya?

Roma 1:29, (Filipino Standard Version)

“Naging alipin sila ng lahat ng uri ng kasamaan, kalikuan, kasakiman, at kahalayan. Naghari sa kanila ang pagkainggit, pagpaslang, pag-aaway, pandaraya, at masasamang hangarin. Sila'y naging mahihilig sa tsismis,”

Kaya, base sa Biblia, naging alipin ng kasamaan na ang nagpapakalat ng tsismis na ito. Masakit ito pero yan ang katotohanan. Maraming salamat kay kapatid na Alvin sa iyong tanong.

God bless po sa atin at Mabuhay ang Dios ng pag-ibig!

Share:

Read More

ANG DOKTRINA NG SANTISIMA TRINIDAD: IMBENTO LANG NGA BA NG IGLESIA KATOLIKA? (PART 1)

Tanong:
Magandang gabi Ka Burnok, isa po akong tagasubaybay ng iyong channel po at marami ako natutunan po. May isa po akong tanong na sana mabigyan ng linaw tungkol po sa pinapakalat ni URUR ANULECRAB o ruru barceluna po. Ito ay tungkol sa ''TRINITY”. Imbento lng daw po ito ng Katoliko, wala naman daw talaga nakasulat sa bibliya about dito. Gusto ko lang po mabigyang linaw po ito dahil itong si URUR marami ng kasinungalingan na pinapakalat sa mga groups po. Nakakaalarma na po kasi marami din ang mga naniniwala sa mga kasinungalingan niya. Salamat po Ka Burnok. God bless and more power po sa inyong channel.
- Bhem Penaflor Franco

Sagot:
Maraming salamat sa iyong napakagandang katanungan. May isinend po siya sa atin na isang link that will lead us to an article, at para sa sagot natin, hahatiin natin sa dalawa ang article na ito. Heto po ang sinasabi ng article ni URUR ANULECRAB:

“TUNGKOL SA PAG IMBENTO NG TRINIDAD

"The term 'Trinity' is not found in Scripture [Bible], ... The invention of the term is ascribed to Tertullian." [Systematic Theology, by Augustus Hopkins Strong, page. 304 ]

Post ni URUR

Naloko na!!”

Base sa bahaging ito ng article, totoo ba ang kanyang sinasabi o baka siya ang nanloloko sa kanyang post? Tignan nga natin ang aklat na ginamit niya para patunayan na imbento lang daw ang Santisima Trinidad:

Systematic Theology by Augustus Hopkins Strong pp. 304

Pansining mabuti. Mukhang may pinutol siya sa reperensyang ginamit, na pilit niyang iniiwasan. Huling-huli ka na! Kulang ng “although the conception it expresses is Scriptural”. Bakit iniiwasan ito ni URUR na ito? Alam niyo ba, ginamit din ito ng isang ministro ni Iglesia ni Cristo na si Dan Omar Leybag sa programa niyang Ang Pagbubunyag ang nasabing reperensya at tignan niyo kung paano niya tinupi ito:

Putol na reperensya

Grabe talaga sila: MGA MANLOLOKO! Huli na ang modus ninyo. Bakit pilit niyong pinuputol ang reperensya? Hindi pala gawa-gawa ng Iglesia Katolika ang doktrina ng Santisima Trinidad dahil ayon sa hindi nila isinama sa reperensya, “although the conception it expresses is Scriptural.” Kaya klarong palpak na naman ang mga ginagawa nila na isang MALAKING DECEPTION. Kaya, BUSTED YAN, PALPAK!

Para sa kompletong video, panoorin po ito:

Share:

Read More

SINO BA TALAGA ANG KATUPARAN NG 1 TIMOTEO 4:1, 3?

I TIMOTEO 4:1 (ANG DATING BIBLIA)

Nguni't hayag na sinasabi ng Espiritu, na sa mga huling panahon ang iba'y magsisitalikod sa pananampalataya, at mangakikinig sa mga espiritung mapanghikayat at sa mga aral ng mga demonio,  

I TIMOTEO 4:3 (ANG DATING BIBLIA)

Na ipinagbabawal ang pagaasawa, at ipinaguutos na lumayo sa mga lamangkati, na nilalang ng Dios upang tanggapin na may pagpapasalamat ng mga nagsisisampalataya at nangakakaalam ng katotohanan.

Isa sa mga sinasabi ng mga ministro ng Iglesia ni Cristo ni Manalo na Iglesia Katolika daw ang katuparan ng mga nasabing talata. Totoo ba ito?

Bago nila sanang sabihin ito, dapat, tignan muna nila ang kanilang sarili. Alam niyo ba na bawal sa kanila ang pagkain ng dinuguan? Ayon sa kanilang aklat na Fundamental Beliefs of the Iglesia ni Cristo na isinulat ni Eraño Manalo, sa pahina 105, ganito ang ating mababasa:

Q: What evil is committed before God by a person who eats blood?

A: He becomes God’s enemy and is expelled…. Lev. 17:10

Fundamental Beliefs of the Iglesia ni Cristo,
pp. 105

Ibig sabihin, lahat ng miyembro ay pinagbabawal na kainin ang dinuguan. Eh, tamang katwiran ba ito? 

Basahin natin ang Levitico 17:10 

LEVITICO 17:10 (ANG DATING BIBLIA)

At sinomang tao sa sangbahayan ni Israel o sa mga taga ibang bayan na nakikipamayan sa kanila, na kumain ng anomang dugo, ay aking itititig ang aking mukha laban sa taong yaon na kumain ng dugo, at ihihiwalay ko sa kaniyang bayan.

Klaro naman ng nakasulat. Mga taga Israel at mga naninilbihan at nakikitira sa Israel lang ang pinagbawalan ng Dios ayon sa talatang ito. Ang layo talaga ng ginagawang ito ng mga ministro ni Manalo. Ngayon, sa bersikulo tres ng 1 Timoteo, sinasabi dito na ang katuparan ng mga nagsisitalikod ay yung grupong “ipinaguutos na lumayo sa mga lamangkati” (vs. 3). Sabi naman ng mga ministrong ito, ang “lamangkati” daw ay karne.

Palagay nating tama ito, sino ba ang tunay na tumalikod? Sa aklat na Library of Universal Knowledge, Volume 6, sa pahina 43,  sinasabi na ang mga pagkain katulad ng dinuguan ay “liquid flesh”. Ibig sabihin, “liquid meat” pala ang dinuguan. Dahil karne din ang pinakuluang dugo para maging dinuguan, sino ngayon ang katuparan sa 1 Timoteo 4:3? Tunay na Iglesia ni Cristo na tatag ni Manalo ang TUMALIKOD sa mga aral ng Dios! Huling-huli na!

Library of Universal Knowledge,
Volume 6, 1880, pp.43

Mukhang bumabalik sa mga ministro ni Manalo ang kanilang sinasabi. Kaya sa sinasabi nila na Iglesia Katolika daw ang katuparan ng 1 Timoteo 4:3 dahil ipinagbabawal sa atin ang pagkain ng karne? BUSTED iyan!

COLOSAS 2:16 (ANG DATING BIBLIA)

Sinoman nga ay huwag humatol sa inyo tungkol sa pagkain, o sa paginom, o tungkol sa kapistahan, o bagong buwan o araw ng sabbath:

Share:

Read More