TOTOO BANG SI CONSTANTINE ANG NAGLIPAT NG SABBATH OBSERVANCE MULA SABADO PATUNGONG LINGGO?

Tanong: 

Ka Burnok, hello po, ask ko lang po kung totoo po ba na si Constantine ang naglipat ng Sabbath observance mula Sabado patunggong Linggo? Salamat po.  - Ehlmo Fernandez

Sagot:

Maraming salamat kapatid na Ehlmo sa iyong napakagandang tanong. Naalala ko tuloy ang nakasulat sa isang aklat na hindi ko na rin papangalanan. 

Sabbath observance mula Sabado patunggong Linggo

Totoo ba ang sinasabing ito ng aklat? Eh di, suriin natin. Ayon sa isang aklat, itong History of the Christian Church na isinulat ni Philip Schaff, sa Volume 3, Page 84, na nagsasabing: “The observance of Sunday originated in the time of the apostles, and ever since forms the basis of public worship, with its enobling, sanctifying, and cheering influences, in all Christian lands.”

History of the Christian Church, Volume III By Philip Schaff, © 1884 pp. 378

Napaklaro naman ng nakasulat sa aklat. Ayon sa pala sa history, ang mga apostol talaga ang lumipat ng Sabbath observance mula Sabado patunggong Linggo. Sa isa naming aklat, itong A Concise History of the World na isinulat ni J.M. Roberts, sa pahina 164, ganito ang nakasulat: “From 320, the sun no longer appeared on his coins and his soldiers had to go to church parades. In 321, he made Sunday a public holiday (though he said this was out of respect for the sun-god).”

Reference: A Concise History of the World by J. M. Roberts, © 1993 pp. 164

Mula sa nasabing aklat, dalawang bagay ang klaro. Una, ayon sa history, ginawang civil holiday ni Constantine ang SUNDAY at hindi po ang paglipat ng SABBATH mula Sabado patungong Linggo. Pangalawa, ginawa lang na holiday ni Constantine ang araw ng Linggo at walang kinalaman dito ang ARAW (SUN), kasi nga, isang taon bago nangyari ang pagpili sa Sunday bilang public holiday, ay hindi na makikita ang araw sa mga barya ni Constantine. Kaya mali naman ang intindi ng mga nagpapakalat ng tsismis tungkol sa kaugnayan ni Constantine sa Sabbath.

Kaya, klaro naman talaga na ang mga apostol ang naglipat ng Sabbath observance mula Sabado patunggong Linggo. Maaari ba nilang gawin ito? Basahin natin ang Mateo 18:18:

MATEO 18:18 (MAGANDANG BALITA BIBLIA)

Sinasabi ko sa inyo: anumang ipagbawal ninyo sa lupa ay ipagbabawal sa langit, at anumang ipahintulot ninyo sa lupa ay ipahihintulot sa langit. 

Kaya, mali ang unawa ang mga nagpapakalat ng tsismis na ito. Hindi po si Constantine ang naglipat ng Sabbath observance mula Sabado patungong Linggo. Klaro po ito, mga kapatid.

Share:

Read More

TAGAGIBA DAW NG KATOTOHANAN ANG FACTBUSTERS PH KASI SA KANILANG PANGALAN?

Ang FactBusters PH ay nagsimula sa isang simpleng adhikain na bigyan ng linaw ang pananampalataya sa mga kapatid ni Ka Burnok sa kanilang samahan, na hindi na lang natin pangangalanan. Ngunit, habang patuloy na nag-uupload ng mga bagong videos sa kanilang YouTube Channel, ay marami din ang patuloy na sumusubaybay sa kanilang mga bagong episodes.

Dahil mas malawak na ang mga nanonood ng mga bagong episodes, may lumaki na ang kanilang naaabot at pati ang mga miyembro ng ibang mga grupong pangrelihiyon sa Pilipinas ay patuloy na naninira sa programa. Isa sa mga ito ay ang admin ng dating YouTube Channel na nawala na lang parang bula, ang The Armor of God Youtube Channel. 

Comment ng The Armor of God YouTube Channel sa isang episode ng FactBusters PH

Ang naninira na ito ay nagsasabing tagasira daw ng FACT ang FACTBUSTERS PH kasi base sa pangalan na FACTBUSTERS, tagasira daw ito ng FACT. Ano ba ang basehan niya sa kaniyang sinabi?

Comment ng The Armor of God YouTube Channel sa isang episode ng FactBusters PH

Nagbase pa siya ng argumento niya sa Oxford Dictionary. Grabe talaga ang admin na ito ng The Armor of God YouTube Channel na napag-alaman nating miyembro ng Members Church of God International. Pero, ito ang tanong. Totoo ba ang sinasabing ito ng admin ng Armor of God YouTube Channel?

Ang salitang FACTBUSTERS ay isang halimbawa ng tinatawag nating COMPOUND WORD. Ano ba ang COMPOUND WORD? Babasahin natin ang nakasulat sa English Phonetics and Phonology na isinulat ni Peter Roach, sa pahina 82, ganito ang nakasulat: “Complex words are of two major types… and compound words, which are made of two (or occasionally more) INDEPENDENT English words (e.g. ‘ice cream’, ‘armchair’).

Klaro po ng nakasulat na ito sa nasabing aklat. Ang compound word ay isang complex word na mula sa dalawang INDEPENDENT na English words. Kaya, hindi ibig sabihin na pag sinabi nating FACTBUSTERS, pwede nating sabihin na sinisira natin ang FACT. Maling unawa iyan. Isang palpak na unawa iyan.

Isiping ito ng mabuti!

Kung tama ang unawa ng mga nagsasabing tagasira ng FACT ang FACTBUSTERS dahil sa pangalan nito, eh, ibig palang sabihin, pag sinabing BUTTERFLY, dapat ay BUTTER pala ang lumilipad? Mukhang maling logic yata iyon.

Kaya mali ay palpak ang argumento ng mga naninira sa mga nagmamahal sa FactBusters PH. Pero ito ang tanong: bakit FACTBUSTERS PH ang pangalan ng programang ito? Kasi, ating layunin na ibisto ang ipinapakalat na FACT DI UMANO ng mga tao at naninira pa sa Iglesia Katolika. Yan po ang sinisira natin. Kaya sa mga makitid ang unawa, nahuhulog kayo lagi sa kumunoy.

Share:

Read More

TOTOO BANG ANG SANTO PAPA AY PINAPAYPAYAN DATI DAHIL GINAGAWA SIYANG DIOS NG MGA KATOLIKO?

Tanong: 

Magandang araw po, Ka Burnok. May nabasa akong post sa FaceBook na nagsasabing sa pagano po daw galing ang Katoliko dahil ang isa nilang ginagawa ay may kaparehas sa Ancient Egyptians. Ano po ba katotohanan dito? Salamat po!

-Veronica Catmon-

Sagot:

Maraming salamat kapatid na Veronica sa iyong napakagandang tanong. Gusto ko pong tignan ang statement ng post. Sabi kasi dito-

“Only difference is the fans on the Pope were not used to cool off the Pope, as he was supposed to appear to all idolaters as "God in the flesh", needing no fanning as he considered himself to be unaffected by the heat.”

Totoo kaya ito? Ano kaya ang tunay na layunin ng flabellum, na sinasabing pamaypay ng Santo Papa daw? Ayon sa The Catholic Encyclopedia, Volume VI, sa pahina 89, ay ganito ang ating mababasa:

“Flabellum, in liturgical use a fan made of leather, silk, parchment, or feathers intended to keep away insects from the Sacred Species and from the priest.”

Yon naman pala eh. Kung ang tao nga ay kailangang gumamit ng pamaypay, eh ang pari pa kaya? Kalokohan ang kumakalat na post na ito! Tandaan natin, ang mga sinasabing sacred species katulad ng mga rebulto, mga ostiya, at iba pa, ay dapat ilayo mula sa mga insekto. Ganon din ang mga pari at marahil, pati ang Santo Papa.

Heto naman ang tanong: dati ba ay ginagamit ito ng mga unang Kristiyano? Ayon sa Apostolic Constitutions 8:12 (VIII, 12), isang Church documentna isinulat noong 4th Century, ay ganito ang nakasulat:

“Let two of the deacons, on each side of the altar, hold a fan, made up of thin membranes, or of the feathers of the peacock, or of fine cloth, and let them silently drive away the small animals that fly about, that they may not come near to the cups”.

Maliwanag pa yan sa sikat ng araw. Tunay ngang ginamit pala yan ng mga unang Kristiyano. Kaya talagang malisyoso at lumilipad ang isip ng mga nagpapakalat ng propaganda na ito. Patawarin sana sila ng Dios sa kanilang pinapakalat na kasinungalingan na ito.

Share:

Read More

About Factbusters PH

Ang pangunahing dahilan kung bakit nagawa ang page na ito ay para sagutin ang mga tuligsa ng ibang iglesia sa ating Inang Simbahan. Si Ka Burnok ay isang CathoIic Lay na sumasagot sa mga tuligsang pawang kasinungalingan na madalas na ibinabato ng mga sektang naglipana na ang layunin ay manira at umakay ng mga kawawang mga kapatid natin sa pananampalatayang Katoliko. 

Nag simula ang Factbusters PH sa munting Youtube channel haggang sa makaabot sa mundo ng Facebook na naguupload ng mga videos na ang layon ay magtanggol ng pananampalatayang Katoliko at iexpose ang mga bulaan sa nga bintang na pawang mga hindi totoo kaya naman masasabi namin na marami-rami rin ang nasabihan ng trademark line ni Ka Burnok na "Busted yan! Palpak!" 

Ngayon naman ay sa mundo ng blogging kung saan ang target namin ay mga mambabasang katoliko at patuloy na sagutin na din naman ang mga nilikhang issues ng mga bloggers na kaanib naman sa ibang sektang pananampalataya. Extended ang pamba-busted ng mga bulaan na maliwanag pa sa sikat ng araw ang mga kasinugalingang ipinupukol sa ating mga Katoliko.

Share:

Read More

SINO BA TALAGA ANG KATUPARAN NG 1 TIMOTEO 4:1, 3?

I TIMOTEO 4:1 (ANG DATING BIBLIA)

Nguni't hayag na sinasabi ng Espiritu, na sa mga huling panahon ang iba'y magsisitalikod sa pananampalataya, at mangakikinig sa mga espiritung mapanghikayat at sa mga aral ng mga demonio,  

I TIMOTEO 4:3 (ANG DATING BIBLIA)

Na ipinagbabawal ang pagaasawa, at ipinaguutos na lumayo sa mga lamangkati, na nilalang ng Dios upang tanggapin na may pagpapasalamat ng mga nagsisisampalataya at nangakakaalam ng katotohanan.

Isa sa mga sinasabi ng mga ministro ng Iglesia ni Cristo ni Manalo na Iglesia Katolika daw ang katuparan ng mga nasabing talata. Totoo ba ito?

Bago nila sanang sabihin ito, dapat, tignan muna nila ang kanilang sarili. Alam niyo ba na bawal sa kanila ang pagkain ng dinuguan? Ayon sa kanilang aklat na Fundamental Beliefs of the Iglesia ni Cristo na isinulat ni Eraño Manalo, sa pahina 105, ganito ang ating mababasa:

Q: What evil is committed before God by a person who eats blood?

A: He becomes God’s enemy and is expelled…. Lev. 17:10

Fundamental Beliefs of the Iglesia ni Cristo,
pp. 105

Ibig sabihin, lahat ng miyembro ay pinagbabawal na kainin ang dinuguan. Eh, tamang katwiran ba ito? 

Basahin natin ang Levitico 17:10 

LEVITICO 17:10 (ANG DATING BIBLIA)

At sinomang tao sa sangbahayan ni Israel o sa mga taga ibang bayan na nakikipamayan sa kanila, na kumain ng anomang dugo, ay aking itititig ang aking mukha laban sa taong yaon na kumain ng dugo, at ihihiwalay ko sa kaniyang bayan.

Klaro naman ng nakasulat. Mga taga Israel at mga naninilbihan at nakikitira sa Israel lang ang pinagbawalan ng Dios ayon sa talatang ito. Ang layo talaga ng ginagawang ito ng mga ministro ni Manalo. Ngayon, sa bersikulo tres ng 1 Timoteo, sinasabi dito na ang katuparan ng mga nagsisitalikod ay yung grupong “ipinaguutos na lumayo sa mga lamangkati” (vs. 3). Sabi naman ng mga ministrong ito, ang “lamangkati” daw ay karne.

Palagay nating tama ito, sino ba ang tunay na tumalikod? Sa aklat na Library of Universal Knowledge, Volume 6, sa pahina 43,  sinasabi na ang mga pagkain katulad ng dinuguan ay “liquid flesh”. Ibig sabihin, “liquid meat” pala ang dinuguan. Dahil karne din ang pinakuluang dugo para maging dinuguan, sino ngayon ang katuparan sa 1 Timoteo 4:3? Tunay na Iglesia ni Cristo na tatag ni Manalo ang TUMALIKOD sa mga aral ng Dios! Huling-huli na!

Library of Universal Knowledge,
Volume 6, 1880, pp.43

Mukhang bumabalik sa mga ministro ni Manalo ang kanilang sinasabi. Kaya sa sinasabi nila na Iglesia Katolika daw ang katuparan ng 1 Timoteo 4:3 dahil ipinagbabawal sa atin ang pagkain ng karne? BUSTED iyan!

COLOSAS 2:16 (ANG DATING BIBLIA)

Sinoman nga ay huwag humatol sa inyo tungkol sa pagkain, o sa paginom, o tungkol sa kapistahan, o bagong buwan o araw ng sabbath:

Share:

Read More